cc11=true;cc12=true;cc13=false;cc14=true;cc15=true;cc2=true;cc3=true;cc5=true;cc8=true;cc9=true;cc10=true;
Pozwy związane z przemysłem tytoniowym przyciągają uwagę mediów, ale nie stanowią najlepszego sposobu osiągnięcia celu związanego z kontrolą tytoniu.
Po pierwsze, procesy są kosztowne, nieefektywne i często niepotrzebne:
Osoby palące z USA wniosły ponad 7500 pozwów przeciwko firmom tytoniowym w przeciągu ostatnich 50 lat. Mniej niż 30 procesów zakończyło się zwycięstwem takich osób.
W przypadku procesów wytoczonych firmie Philip Morris International i innym firmom tytoniowym poza granicami USA osoby palące również nie odniosły wielu sukcesów.
Co więcej, procesy nie są potrzebne:
Najlepszą metodą osiągnięcia celów związanych z kontrolą tytoniu nie są procesy, lecz regulacje. Dlatego właśnie wierzymy, że tworzenie jasnych i efektywnych regulacji dla przemysłu tytoniowego to dla wszystkich stron lepsze rozwiązanie niż kosztowne, długie i często nieefektywne procesy sądowe.
Poniżej zamieszczono informacje na temat procesów związanych z paleniem i zdrowiem.
Przypadki indywidualne
Większość pozwów związanych z paleniem tytoniu poza granicami USA miała charakter indywidualny. W takich przypadkach osoba paląca pozywa jedną lub kilka firm tytoniowych, uważając, że palenie było przyczyną choroby. Sądy w różnych krajach odrzuciły większość takich pozwów.
Pomyślnie obroniliśmy się przed takimi pozwami w krajach tak różnych, jak Argentyna, Australia, Brazylia, Chile, Kostaryka, Francja, Niemcy, Hongkong, Izrael, Włochy, Kazachstan, Filipiny, Polska, Hiszpania i Turcja. Inne firmy tytoniowe odniosły podobne wyniki.
W kilku przypadkach sąd pierwszej instancji orzekł przeciwko firmom tytoniowym, lecz wszystkie takie decyzje zostały następnie zmienione przez sądy apelacyjne. Brazylia i Włochy to jedyne kraje, w których orzeczenia sądowe przeciwko spółkom zależnym firmy Philip Morris International nie zostały jeszcze zmienione przez sąd wyższej instancji.
Pozwy zbiorowe
W przypadku pozwów zbiorowych grupy osób poszkodowanych ich zdaniem przez firmy tytoniowe próbują łączyć swoje roszczenia w jedną sprawę. W niektórych krajach taki typ spraw jest prowadzony przez organizacje konsumenckie na rzecz ich członków.
Obecnie oczekujemy na rozwiązanie pozwów zbiorowych w czterech krajach: Brazylii, Bułgarii, Kanadzie i Izraelu. Poprzednie próby pozwów zbiorowych w Brazylii, Kanadzie, Nigerii, Hiszpanii i Wielkiej Brytanii nie powiodły się.
Jedyny negatywny wyrok przeciwko spółce zależnej firmy Philip Morris International, w Brazylii, został następnie zmieniony w apelacji i odesłany ponownie do pierwszej instancji.
Roszczenia o pokrycie kosztów opieki zdrowotnej
W takich przypadkach rządy, firmy ubezpieczeniowe lub dostawcy usług medycznych żądają zwrotu kosztów opieki medycznej nad osobami z chorobami spowodowanymi paleniem.
Pozwy takie skierowano przeciw nam w Kanadzie, Francji, Izraelu, Nigerii, Hiszpanii i na Wyspach Marshalla. Zostały one odrzucone we Francji, Izraelu, Nigerii, Hiszpanii i na Wyspach Marshalla. Apelacja powoda przeciwko odrzuceniu pozwu w Izraelu jest nadal rozpatrywana.